LECTURA

Blade Runner ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Blade Runner es un libro de ciencia ficción escrito por el autor Philip K. Dick, que fue publicado en el año 1968. 

Esta obra narra la historia de un cazarrecompensas, llamado Rick Deckard, que tiene que "retirar" a una serie de androides que se han escapado de las colonias de Marte para ir de nuevo a la Tierra. Esta acción se sitúa en el año 1992 y en un planeta totalmente devastado tras  una guerra que acabó con casi toda la vida animal y donde la Tierra ha quedado desolada y sometida a una gran nube de polvo radiactivo. Por ello mucha gente, decidió emigrar hacia otros planetas del sistema, especialmente a la colonia de Marte, donde se llevaron con ellos una serie de androides para que les asistieran.

Algunos de esos androides se han escapado de Marte para volver de forma ilegal a la Tierra, y éstos androides son los Nexus-6, que son los más avanzados, por lo tanto son casi humanos.

Tras que un compañero de la comisaría fuese atacado por uno de estos androides cuando le estaba realizando el test de empatía de Voigt-Kampff, que es la única manera de distinguir a los andoides Nexus-6 de los humanos, el jefe de esta comisaría contacta con Rick Deckard para que "retire" a todos los humanoides que han llegado a la Tierra.

Para ello el protagonista va a la organización Rosen para hablar con los creadores de estos androides, y es allí donde conoce a Rachel Rosen, con la que mantendrá una aventura amorosa al final del libro.

Tras esto, se dispone a eliminar a los humanoides. Uno lo identifica en teatro donde era cantante de ópera, después de esto lo llevan a una comisaría donde el inspector era otro humanoide al cual también retira, y al final de la obra elimina a los tres restantes que estaban viviendo juntos en unos apartamentos abandonados.

Después de cobrar el dinero por "retirar" a los robots, Rick Deckard se compra una oveja real, ya que los animales reales son muy valiosos ya que la mayoría están extinguidos. Esto es muy importante en la obra, ya que en un punto Rachel le dice a Rick que seguramente quiera más a su oveja que asu propia mujer y que a ella, lo cual muestra como esta jerarquizada la sociedad en la obra.

Este libro por lo tanto muestra distintos temas de valor filosófico:
El primero, como ya he dicho, sería las distintas jerarquías que aparecen en la obra. Primero se sitúan los animales como seres más preciados, después los humanos y finalmente los humanoides. Además los humanos están en dos grupos más complejos, los que se pueden permitir emigrar a Marte y los que se tienen que quedar en la Tierra.
Otro tema es el límite entre lo natural y lo artificial, y si esto es ético o no. En el libro aunque los androides no tengan empatía, si tienen sueños, deseos, miedo a la muere; pero aún así no se les comparan con los humanos por el simple hecho de no tener empatía, por ello uno puede reflexionar donde esta el límite de lo humano y lo artificial y que hay que hacer para ser humano.
Y finalmente, se puede reflexionar sobre si es justo o no matar a un humanoide por el simple hecho de que no sea humano, ya que a cualquier persona normal, en vez de matarla se le condenaría a prisión mientras que a estos androides se les condena con la muerte y a nadie de esa sociedad le importa este suceso.

PENSAMIENTO 14

¿Es posible alcanzar la libertad?

Personalmente, creo imposible conseguir la libertad absoluta. Ya que, todo lo que nos rodea esta limitado por leyes, no podemos decir totalmente lo que pensamos ya que a veces no es ético o simplemente no quieres dañar los sentimientos de la gente. Y siempre hay obligaciones que te atan a no ser libre. Estas obligaciones pueden ser: estudiar, trabajar, cuidar de tus hijos, llegar a casa o al trabajo a una determinada hora, cuidar tu aspecto físico... Y todas estas acciones son obligaciones ya que si no las cumples quedarás aislado de la sociedad.

Algunas personas pueden decir que encuentran la libertad en la naturaleza, pero aún así hay leyes que te prohíben hacer determinadas cosas, como construir donde quieras, como cazar sin licencia y otras cosas que te limitan a la hora de ser libre. Aunque si buscamos una naturaleza totalmente aislada sin nadie que nos obligue a hacer ciertas cosas, podremos estar cerca de esa libertad que tanto deseamos. Aunque jamás la lograremos ya que no seremos libres de salir de esa zona, ya que en el mundo que nos rodea siempre habrá unas fronteras, en las que en cada territorio hay diferentes prohibiciones.

Por lo tanto, jamás se podrá legar a ser libre, pero puedes tener esa sensación haciendo lo que te gusta, trabajando en tu trabajo del sueño, estudiando lo que realmente quieres estudiar y haciendo lo que te apetece en ese momento. Pero solo seria una sensación, y si lo meditas detenidamente sabes que jamás lograras tener ese sentimiento total.

Aún así, no creo que sea algo que nos deba preocupar o entristecer, ya que si hacemos lo que nos gusta podremos ser igual o más felices que siendo libres. Porque además de sentirnos realizados podremos conseguir una recompensa por dicho trabajo, cosa que siendo libre no podríamos obtener, debido a que tendríamos que vivir fuera de la sociedad actual.

PENSAMIENTO 13

Eutanasia voluntaria.

La definición de eutanasia es, el hecho de provocar una muerte sin dolores a un paciente que esta próximo a morir debido a una enfermedad terminal o por el hecho de que sufre algún tipo de sufrimiento. La misma persona puede provocarse la muerte sin que lo sepa ningún médico y ningún familiar, pero puede también ser provocada por otros a petición del enfermo o con su consentimiento. En todos esos casos se trata de eutanasia voluntaria.

Para conseguir una muerte inmediata y sin dolores se suele recurrir a una sobredosis de píldoras del sueño o en otra clase de medicinas, o una inyección de cloruro de potasio. Pero también existe una eutanasia negativa, en la cual se omite un tratamiento eficaz, para no prolongar el proceso de morir por medio de máquinas o aparatos que te mantienen vivo, como puede ser el respirador artificial.

Pero, en la eutanasia voluntaria positiva no se le condena a morir al paciento, sino que éste mismo busca esta muerte. Se le puede confundir con un suicidio, sin embargo se trata de un suicidio diferente en el cual quieres poner fin a dolores intolerables o una vida inútil. Este acto ha sido defendido durante siglos, y también lo han defendido filósofos como Sócrates, que defendia la capacidad del hombre a decidir su propia muerte. 

Aún así, hay gente que prefiere que se elimine el sufrimiento del hombre en vez de al hombre que sufre. Por lo tanto no defienden la idea de eutanasia, sino que buscan que el sufrimiento y la enfermedad del paciente sea tratada y buscar así una cura para ella.

Pero, ¿es ético no dejar a un ser humano elegir su destino? 

Personalmente creo que la eutanasia voluntaria es un buen acto para aquellas personas que no quieren seguir viviendo debido a que tienen una enfermedad terminal o que simplemente por causas de la edad no pueden hacer nada más que estar tumbados en una cama con un respirador artificial. Es un acto voluntario y por ello no deben prohibirte hacerlo, ya que sino tienes que buscarte otras maneras para producir un suicidio y quizá pueda salir mal, por lo que no llegas a producir una muerte instantánea e indolora y sufres más que antes. 

La eutanasia tan solo es legal en tres países de Europa que son: Bélgica, Holanda y Luxemburgo. En Suiza, la eutanasia el ilegal, pero se permite el suicidio asistido; ya que un médico puede proporcionar al paciente una dosis letal de un medicamento, que él mismo deberá tomar. En Noruega, Dinamarca, Alemania, Austria y España se sigue el mismo modelo, en el cual el paciente puede rechazar determinados tratamientos. En Estados Unidos los estados de Washington, Oregon y Montona permiten el suicidio asistido.Tanto en Argentina como en México, a los enfermos les permiten rechazar los medicamentos y procedimientos que les mantendrían con vida. Y en Colombia donde antes era sancionado con tres años de prisión, ahora se permite poner fin a su vida voluntariamente, asistido con un médico.

Aquí aparece más información sobre este tema, el cual contiene muchas preguntas ético-morales:

http://www.monografias.com/trabajos/eutanasia2/eutanasia2.shtml

http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/10/10/623943/eutanasia.html

PENSAMIENTO 12

Comentario de texto: Russell,B., El conocimiento humano.

LA AUTOEVIDENCIA

En este texto aparecen dos tipos de autoevidencia, la que se recoge mediante los sentidos, como por ejemplo cuando te resbalas sobre una cáscara de naranja y te golpeas la cabeza. Y el segundo tipo de autoevidencia es mediante el pensamiento que pone el ejemplo de que si todos los hombres son mortales, entonces, Sócrates al ser hombre, también es mortal.

A continuación aparece una definición de autoevidencia, que es la siguiente: "La autoevidencia es algo más que cierta firmeza de convicción; su esencia es que, donde está el presente, no podemos dejar de creer. Sin embargo, si hemos de aceptar la autoevidencia como garantía de la verdad y debe distinguirse cuidadosamente este concepto de otros que guardan una relación con él." Esto quiere decir, que la autoevidencia es algo más que una suposición y que en el momento no podemos dejar de creer esto. Pero aunque sea lo que engloba la verdad no se debe confundir con otros conceptos parecidos.

Y como conclusión el autor hace referencia a que aunque tenemos de tener en cuenta a la autoevidencia y de que es una parte importante del conocimiento, no es totalmente suficiente para explicar la verdad y hallar el conocimiento sobre algo.

PENSAMIENTO 11

¿Podrán las máquinas pensar?

Aunque muchos piensen que no, en un futuro un robot humanoide va a ser capaz de interpretar las emociones humanas y así reaccionar ante ellas. Esto significa, que va a ser capaz de pensar una respuesta idónea para diversas situaciones.

Por lo tanto que un robot pueda tener sentimientos y sea capaz de pensar no esta tan lejos de la realidad. Ya que se han realizado diversos experimentos y estudios que verifican esta realidad. Se han fabricado robots capaces de responder bien a una situación en la que necesitaban distinguir diferentes opciones y elegir la correcta, y además estos robots son capaces de almacenar dicha información para que la siguiente vez que se de ese caso responda más deprisa y eficazmente. También los han desarrollado para que aunque se cambie el entorno en el que están sepan reaccionar correctamente, ya que a los robots actuales que se utilizan en las industrias están programados para hacer movimientos programados sin que se pueda variar casi nada la posición de los materiales que deben manipular ni cambiar dichos materiales a otros más o menos resistentes.

Para ello, los científicos que quieren llegar a la situación de que un robot piense por si solo, tienen que configurar y programar a las máquinas como si sus sistema electrónico fuese el sistema neuronal de un ser humano. Para ello a lo mejor deberán estar meses y meses configurando dicho robot, pero se logrará reproducir el sistema neuronal y por lo tanto se conseguirá que un robot piense.

Aún así no queda resuelto el problema de que los robots puedan o no sentir, aunque también se han realizado estudios sobre ello, veo esta posibilidad más remota, igual que los problemas que surgen cuando tienen que utilizar la imaginación o la creatividad. Pero con el tiempo, yo creo que se puede llegar a que un humanoide piense y sienta como un ser humano normal, gracias al avance tecnológico que estamos sufriendo a día de hoy.

Éstos son un par de enlaces de estudios que se están realizando en Londres y en Tokio, en los cuales hablan de como se están desarrollando la capacidad de pensar y sentir de los robots: 

http://www.thecult.es/ciencia/podran-las-maquinas-pensar-por-si- 

solas.html http://www.enter.co/cultura-digital/ciencia/el-robot-que-piensa-por-si-mismo-ya-no-es-un-asunto-de-ciencia-ficcion/

PENSAMIENTO 10

¿Vivir en la naturaleza o en la ciudad?

Ésta es una pregunta típica que se hace todo el mundo. Y como en todo, hay diversas opiniones y razonamientos.

Quien elige la primera opción, la de vivir en la naturaleza, casi siempre utilizan la misma explicación, que es la tranquilidad. Aunque es verdad que vivir en la naturaleza o un ambiente más rural proporciona una tranquilidad y relajación que no nos puede proporcionar la ciudad, los que defienden esta opción como los que la contradicen están de acuerdo en que vivir así tiene un inconveniente, y es la comunicación. Esta comunicación aunque a veces no es nula del todo nos limita a que no podemos hacer diversas cosas que se pueden hacer en una ciudad o las comodidades y las infraestructuras que éstas nos ofrecen, como pueden ser hospitales, colegios, supermercados. Esto no significa que en un pueblo o una zona rural no los haya, sino que es más difícil acceder a ellos.

Mientras, que los que prefieren la ciudad, como ya he dicho anteriormente hacen referencia a las comodidades que da, pero además hace referencia a la gran cantidad de opciones que da una ciudad para pasar el tiempo. Como puede ser ir al cine, a un gran centro comercial a mirar ropa o diversas cosas que poder comprarse, ir a jugar a alguna sala recreativa o simplemente quedar con tus amigos y pasear por la ciudad. Aunque también hay que decir que en una zona más natural se puede pasar el tiempo haciendo cosas que en la ciudad jamás podrías, como puede ser ir a pasear con tu perro y soltarlo, ver animales libres, jugar con tus amigos sin molestar a nadie...

Yo, personalmente, creo que es necesario vivir durante un largo periodo de tiempo en ambas zonas para saber cual prefieres. Pero, me decanto por vivir en una gran ciudad, debido a que soy un apasionado de la tecnología, del avance científico y no me estresa extremadamente el ruido. Pero cuando no trabaje y tenga suficiente dinero, me gustaría vivir en una casa apartada totalmente de cualquier vecino, como en un bosque por ejemplo, para que así nadie pueda molestarme y sentirme libre sin las preocupaciones de molestar a alguien o de que alguien me moleste a mi.

PENSAMIENTO 9

LOS TRES ESTIGMAS DE PALMER ELDRITCH- PHILIP K. DICK

Los tres estigmas de Palmer Eldritch es un libro, que a mi me hizo pensar mucho y reflexionar sobre lo que puede pasar en un futuro no tan lejano. En el libro, la Tierra es una planeta donde es casi imposible vivir. Ya que, en el exterior de tu casa hace demasiado calor y necesitas un traje especial para salir a la calle, el cual no te deja nada más que ir por la sombra, o ir de tu casa al coche para ir a trabajar a la oficina, y de la oficina otra vez a casa sin poder tener tiempo libre para pasear por la ciudad. Además de vivir en la Tierra, los personajes de este libro han conseguido crear una serie de refugios en Marte donde algunos ciudadanos viven. 

Pero éstos ciudadanos que viven en Marte se sienten tan aislados y solitarios, que se tienen que tomar una droga, el Can-di, para meterse en el cuerpo de un muñeco parecido a la Barbie y así conseguir una vida mejor que estar encerrado en un refugio. Esta droga que es ilegal, la promueve Leo Bulero, uno de los protagonistas del libro, el cual es propietario de Equipos P.P. empresa que fabrica las miniaturas y los muñecos en los que los consumidores de Can-Di se meten.

Pero este monopolio de Leo Bulero se ve amenazado cuando, Palmer Eldritch regresa desde el sistema Próxima con una nueva droga  legal, que es el Chew-Zi, que proporciona a sus consumidores ser capaces de entrar en un mundo nuevo que pueden modificar como si fueran Dios.

En esta obra se tratan diversos temas, que a mi me hicieron reflexionar. Como la ambición de Leo Bulero para mantener su monopolio y por ello mantiene una lucha durante toda la obra contra Palmer Eldritch. También se trata como puede afectar la soledad al ser humano, y como éstos pueden reaccionar ante tal sentimiento, como sucede en este libro que es drogándose para lograr conseguir una vida mejor de la que tienen. Además trata el tema religioso, ya que Palmer Eldritch, con su droga Chew-Zi anuncia que: "Dios promete la vida eterna. Nosotros la proporcionamos". Haciendo referencia así a que puedes ser tu propio Dios y si de verdad fuera así, ¿los seres humanos tomarían esta droga para sentirse superiores? Otro protagonista, Barney Mayerson, trata los temas del amor, los errores cometidos en el pasado, reparar estos errores con una acción drástica, la lealtad y la justicia. También los protagonistas acceden a terapias de evolución, las cuales hacen a los humanos más inteligentes, lo que puede suceder pronto en la vida real. Y finalmente trata el tema del dominio mundial de todos los ciudadanos y si en verdad se puede llegar a ser una divinidad como Dios, que es lo que le ocurre a Palmer Eldritch.